Eu eu eu euuu. Euuu, euuu.
Viimeisimmässä Yle
puheen Ykkösaamussa oli vierailemassa Euroopan Parlamenti -nimisen
kirjan kokoonkursineet Satu Helin ja Pekka Nurminen. 18.4. ilmestyvän
kirjan tarkoitus on tuoda kaiken tämän EU-epäluulon keskellä "EU:n eduskunta", kuten he parlamenttia
nimittävät, lähemmäksi kansalaisia. Suomessa EU-epäilys on tosin ollut hyvin rajoittunutta, koska tykkäämme kiistellä keskenämme
ja meillä on aina ollut kollektiivisesti haastava tavoitteellisesti
kyseenalaistaa hallistijoitame. Shh, ettei kukaan vaan pahastu...
Kirjoittajien
tavoite on sinänsä hyvä ja kannatettava. Mikä minua heidän
jutusteluaan kuunnellessani tökki, oli se, että hyvin usein tuntuu
siltä, että EU:sta puhuttaessa aletaan puhua nimenomaan
parlamentista. Kiistellään siitä, että onko se vain
keskustelukerho ja paljon mepit saavat pakkaa jne. Sekin on tyhjää
parempi, mutta jos EU-intoilijat todella haluaisivat saada ns. kansan
vakuuttuneeksi EU:n kaikkivoipaisuudesta, joka heille itselleen on
päivänselvää, niin kannattaisi alkaa pikku hiljaa luoda
yleistä ymmärrystä koko EU:n rakenteesta. Instituutioista, vltasuhteista, mekanismeista ja prosesseista.
Se on tuntematon maa, josta ei ole helppo koittaa saada objektiivista selkoa, sillä diskurssit EU:sta ovat järjestäen:
a) EU:ta sokeasti ihannoivia
(jossa uskotaan: Eurooppalaisuus = EU),
b) teknokraattiisia
(zzz)
c) ”Missä EU,
siellä ongelma” -tasoista populistista nurinaa.
(Syytän persujen
viime kunnallisvaaleissa lyötyä opportunistikuningas Soinia
suomalaisen EU keskustelun surkeasta tasosta, sillä hän käytti
tätä tietämättömyyttä jytkynsä rakentamiseen.)
Hupaisa hetki
kyseisessä keskustelussa oli, kun EU-pöhinästä humalaiset
kirjoittajat mainitsivat, ohimennen, että vaikka EU parlamentti on
verrattavissa eduskuntaan, niin toisin kuin kansalliset hallitukset,
komission, jolla on siis mm. yksinoikeus lakiesitysten tekemiseen ja
valta valvoa lainsäädännön ja esim. Talouspolitiikan (=-kurin)
toimeenpanoa, valinta on
kaukana edustuksellisen demokratian hyveistä. En voi käsittää,
että miten ihmiset, jotka koittavat kannustaa ihmisiä EU
myönteisiksi sivuuttavat näin keskeisen asian.
Tiedätkö
sinä miten Suomen komissaari on valittu? Tai kuka hän edes on ja
mikä hänen toimenkuvansa on? Kuinka monen suomalaisen uskot
tietävän, että kuka on Suomen valinta Euroopan korkeimpaan elimeen?
Briiffauksena:
Suomen EU komissaari on vuodesta 2014 ollut Jyrki Katainen, joka
istuu luultavasti kuten edeltäjänsä, Erkki Liikanen ja Olli Rehn,
kaksi 5 vuoden kautta. Komissiolla on Lissabonin
sopimuksesta (2009) lähtien ollut
epämääräinen ohje, jonka mukaan komissaarien valinnassa tulisi
“ottaa huomioon” eurovaalien
tulos. Saattaa johtua nuoresta iästäni ja siitä että minulla on
takana vasta yhdet parlamenttivaalit äänioikeutettuna,
mutta mielestäni vaalikeskustelussa ei mitenkään liikaa puhuttu
komissaarin valinnasta.
Toinen, mutta erittäin olennainen kysymys on eurovaalien alhainen äänestysprosentti. Makustele hetki sitä faktaa, että vuoden 2014 vaaleissa kokoomusta, vaalien kuin vaalien tavanomaista voittajaa, äänesti vajaa 9% suomalaisista äänioikeitetuista! Siinä on meillä mandaatti!
Otaksun
yhden syyn tähän hiljaisuuden muurin olevan se,
että Suomessa komissaari valitaan hyvin salamyhkäisesti puolueiden
kesken ennen vaaleja. Menettely on kaukana demokratiasta, josta
eurooppalaiset mielellään puhuvat rintarottingilla, enkä käsitä
miksei tätä olla Suomessa enempää haastettu. Uskon tämän
johtuvan juurikin tästä EU:n kaukaisuudesta, on hankala haastaa
asioita, joista ei tiedä. Jos
satut itse tietämään, lähteiden kera, komissaarin valinnasta
enemmän niin kommentoi ihmeessä!
Ilmeisesti syy, miksi komissaareja ei olla alun alkaen lähdetty vaitsemaan demokraattisesti on se, että heidät tulkitaan virkamiehinä. Mehän tiedämme, että hienostuneinta vallankäyttöä on asioiden poliittisen luonteen ohittaminen ja tässä meillä olisi eurooppalaisen johdon tasoinen esimerkki asiasta. Miettikääpä jos meillä Suomessa ministerit toteaisivat olevan "ei-poliittisia virkamiehiä" ja valittutaisivat itsensä ilman vaaleja 5 vuodeksi kerrallaan! Kyllähän se aika erikoista, jos ei mieletöntä, olisi.
Ilmeisesti syy, miksi komissaareja ei olla alun alkaen lähdetty vaitsemaan demokraattisesti on se, että heidät tulkitaan virkamiehinä. Mehän tiedämme, että hienostuneinta vallankäyttöä on asioiden poliittisen luonteen ohittaminen ja tässä meillä olisi eurooppalaisen johdon tasoinen esimerkki asiasta. Miettikääpä jos meillä Suomessa ministerit toteaisivat olevan "ei-poliittisia virkamiehiä" ja valittutaisivat itsensä ilman vaaleja 5 vuodeksi kerrallaan! Kyllähän se aika erikoista, jos ei mieletöntä, olisi.
![]() |
| Komissio. Kuinka monta sen jäsentä sinä tunnistat? |
Lisäksi
en käsitä sitä, miksi 28 komissaaria pitää valita
jäsenvaltioiden sisäisesti. EU:n työnjakohan on seuraavanlainen:
parlamentti edustaa kansalaisia, Eurooppa-neuvosto jäsenvaltioita ja komissio “Eurooppan etua”.
Jos
mietit mikä on Euroopan yhteinen etu, niin se on määritelty
mahdollisimman mutkattomiksi yhteismarkkinoiksi, jonka suurimpia
voittajia ovat luonnollisesti ylikansalliset yritykset. Tämä on
johdonmukaista, sillä onhan vain tällaisilla toimijoilla
tarpeeksi lihasta lobata lainsäädäntöä sopivan näköiseksi, lue
lisää esim. Jaana Kivi: Bryssel myyty
Eli,
jos Eurooppa-neuvoston tarkoitus on olla jäsenvaltioiden etujen
takaaja, niin miksi ihmeessä komissaareja ei voisi valita
välittämättä jäsenvaltioiden sisäisistä poliittisista
tilanteista ja suhmuroinneista?
Ehdotukseni
on, että komissaarien valintaa ei muuteta vain äänestykseksi, jossa
kansalaiset saisivat sanoa sanasensa toiveistaan Euroopan suunnalle,
vaan vielä valtioiden rajoista riippumattomaksi sellaiseksi.
Tasapainon nimessä jokainen jäsenvaltio saisi yhden paikan
komissiossa, mutta eurooppalaisten olisi mahdollista äänestää
ketä tahansa Euroopan
kansalaista. Tämä, jos mikä olisi sen kuuluisan eurooppalaisen
identiteetin rakentamista! Ei
väliä kansallisuudella, vaan ideologialla!
Seuraavat
parlamentti vaalit käydään vuonna 2019. Pikku hiljaa varmaan
pitäisi aloittaa pitkäjänteinen valistustyö, jos haluaisi saada
ihmiset kiinnostumaan rakenteesta, joka luo rajat
Suomen, ja
muiden jäsenmaiden, toiminnalle.
Siitä aiheesta, jos mistä, jonkun asioista paremmin tietävän pitäisi kirjoittaa kirja!
Siitä aiheesta, jos mistä, jonkun asioista paremmin tietävän pitäisi kirjoittaa kirja!
Ainiin, loppukevennykseksi. Kun googlaa "Helin Nurminen Euroopan parlamentti" saa ensimäiseksi hakutulokseksi linkin Teos-kustantajan sivuille. Jostain syystä johtuen linkistä avautuu kuitenkin Joonas pröystin kirjoittama Propagandan lumo -niminen kirja. Sattumaako? :D
Jotain linkkejä:
Jotain linkkejä:
http://www.europeanlawmonitor.org/eu-legislative-procedures/are-the-individuals-who-work-in-the-european-commission-democratically-elected.html




Kommentit
Lähetä kommentti